Viime kerralla (siis silloin kun aloitin Dreamweawerin kanssa sohlaamisen) pohdiskelin postauksessani verkkosuunnittelun vaikeutta. Dreamweawer päihittää googlesitesin 10-0, mutta siinäkin on omat huonot puolensa.

Kun Yritin säätää sivussa olevan pystynavin ominaisuuksia, tuli vastaan yllättäviä ongelmia. Netistä pöllimäni sivupohja osoittautui muuten hyväksi, mutta sisältö ei ollut siellä, missä sen loogisesti olettaisi olevan. Ongelmaa ratkoessa tuntui käynnistyvän osittainen dominovaikutus, jossa yhden ongelman korjaaminen tuotti ongelmia muihin osiin.

Nyt pitäisi taas aloittaa kutomaan unelmaa.

Teinpä tässä eilen (tiistaina) kokeilun googlen kotisivukoneella. Olin suunnitellut pohjan paperille, ottanut sivulle haluamani kuvat ja hahmotellut rakenteen, jonka halusin toteuttaa.

Ensin luulin, että kun hieman perehdyn työkaluun, opin tekemään ihan ok sivuston. Väärin. Sain asetettua sivulle haluamani yläpalkin, mutta sivunavihässäkkää ei saanut muutettua kirveelläkään.

En suinkaan lannistunut tästä, vaan jatkoin puurtamista. Vajaan tunnin kuluttua heitin hanskat tiskiin ja avasin dreamweawerin. Koska netistä saa (ihan ilmasi) valmiita sivupohjia esimerkiksi http://www.forwebdesigners.com/-sivustolta, päätin tehdä homman sitä kautta.

Koko google sitesin käytöstä jäi vähän sama maku, kuin olisi yrittänyt veistää graniittilohkareesta patsasta ruuvimeisselillä silmät peitettynä.

Että näin...

Tänään kävimme läpi elämän kohokohtia verkkotekniikan saralla.

Jyväskylän yliopiston sivuilla oli (yllättävän hyvät) ohjeet, miten tehdä verkkosivuja. Koska olen itse tehnyt jo useammat verkkosivut, voisi luulla että tämä case on minulle helppo nakki.

Epäilen vahvasti.

Tarkoitus on ensin rakentaa pohja sivustolle kolmelle aaaneloselle. Koska elämäni tuntuu koko ajan kiteytyvän opparin ympärille, on näin ollen vain loogista, että kirjoitan sisältöä opparin yritykselle.

Noh. Katsotaan mitä tästä jää mieleen tulevaisuutta varten.

Juuh...

Muutama kerta on jäänyt blogi päivittämättä. Mutta korjataan asia muistiinpanoihin nojaten. Eilen (tiistai 2.2) käytiin läpi yksi esittely Keskon yhteiskuntavastuusta ja tutkittiin erilaisia verkkokauppoja. Lisää kohta.

 

Nyt siirryimme tutkimaan ensin käsitehässäkät (kolme sivua), jonka jälkeen tutkimme Etelä-Karjalan portaalia. Sitten syöksyimme sivustolle kunnat.net, jossa tarjottiin tietoa siitä, miten kuntien tulisi muodostaa verkkosivunsa. Sivujen lata löytyi kuusisivuinen pdf-tiedosto, jossa oli Kemin kaupungin www-sivujen yleisohjeet.

Ja kaikki tämä puolessa tunnissa.

Ihan näin oppimisen kannalta kysyisin, menikö minulta jotenkin tehtävänanto eriskummallisesti ohi, vai oliko meidän oikeasti tarkoitus omaksua kaikki tämä tieto puolessa tunnissa?

Sikäli mikäli jotain opin, sain tietoa seuraavasti: Vierityspalkin sivuilla selvitettiin käsitteitä kuten blogi ja portaali ja eri käsitteiden välisiä eroja. Eteläkarjalan portaalista opimme, mikä on portaali ja mitä kaikkea sinne ei välttämättä kannata tunkea... Kunnat.net tarjoaa ohjeet jotka mielestäni ovat sovellettavissa minkä tahansa sivuston suunnitteluun.

 

Tänään pariuduimme (ei mikään pervojuttu) ryhmätyöskentelyä varten. Tehtävän antona, mikäli oikein ymmärsimme, oli vertailla perinteistä mediaa sähköiseen mediaan. Panimme partnerini kanssa (ei edelleenkään mikään pervojuttu) tutkimuksen käyntiin kirjastossa, jossa haisi jostakin syystä palanut muovi/popkorni. Osan tehtävästä touhusimme naapuriryhmän kanssa kimpassa (hei tosi lapsellista...) koska tehtävänanto muuttui koko ajan vaikeaselkoisemmaksi, mitä pidemmälle tehtävää veimme.

Poissaolostani johtuen, oli kokemus sekava ja jätti minulle enemmän kysymyksiä kuin mitä sain vastauksia.